Informationspolitik
31 augusti 2010 00:04 Sorterad under: G, H, I
Att modern teknik gör det möjligt att övervaka i princip all som vem som helst tar sig för betyder inte att man bör använda sig av den möjligheten. Det är precis som kärnkraft: det är jätteball och fascinerande fysik som ligger till grund för att det fungerar - men eftersom uranbrytning är så vidrigt naturförstörande och avfallet man får från reaktorerna är livsfarligt i minst etthundratusen år är det klyftigast att låta bli. Konsekvenserna av en allmän övervakning av alla är helt enkelt för farliga.
Det märkliga med ny teknik är att politiker och kapitalister drabbas av panik när den kommer. När ljudfilmen kom och biografpianisterna blev arbetslösa blev det panik bland politiker och i filmindustrin. Men vi vet ju att det blev bra ändå. När kassettbanden kom blev det panik i skivindustrin. Men det blev bra där också, precis som när diskoteken kom och dansorkestrarna skulle dö ut. Vi vet hur det blev med den saken...
Så vad är det som får annars rätt kloka människor att inte se de nya möjligheterna i ny teknik utan desperat försöka hålla sig fast vid det gamla? Har man inget grepp om historien? Hade Marconi stoppats för att han förstörde marknaden för trådburen telegrafi hade vi inte haft kommersiell TV idag till exempel. Bittorrent-tekniken, det som brukar användas när folk håller på med ”fildelning”, är ett fantastiskt klyftigt sätt att distribuera digitalt material. Om skivbolagen insåg att man, istället för att lägga en massa pengar på att göra plastbitar med digital musik som ska distribueras fysiskt till tusentals skivaffärer, kan få kunderna själva att stå inte bara för hårdvaran utan också för internetuppkopplingen och bandbredden, skulle de ju förstå att det går att göra pengar på det, även om man inte längre kan ta tvåhundra spänn för ett album.
Vad värre är, politikerna verkar inte förstå att den nya tekniken bara är ett nytt sätt att göra samma gamla saker. Utan att blinka kan man föreslå att alla datatrafik i Sverige ska kontrolleras av FRA. Trots att det faktiskt är precis som om Posten skulle sprätta upp alla våra brev och kopiera dem innan dom levererar dem. Våra mänskliga och medborgerliga rättigheter får inte vara teknikberoende! Brevhemligheten, att staten inte får kontrollera vad vi skickar för förtroliga meddelanden till varandra måste gälla lika mycket vare sig det förtroliga meddelandet skickas på papper eller i digital form.
Samma sak är det egentligen med fildelning. Vem som helst kan knalla in på det kommunala biblioteket och låna en kopiator och kopiera en bok för eget privat bruk. Det ska inte spela någon roll om biblioteket råkar vara ett digitalt bibliotek som är globalt, och kopiatorn inte lånas av kommunen utan är användarens egen dator. Som sagt, våra demokratiska rättigheter får inte variera med vilken teknik som används för att utöva dem.
Så vad är det som får annars rätt kloka människor att inte se de nya möjligheterna i ny teknik utan desperat försöka hålla sig fast vid det gamla? Har man inget grepp om historien? Hade Marconi stoppats för att han förstörde marknaden för trådburen telegrafi hade vi inte haft kommersiell TV idag till exempel. Bittorrent-tekniken, det som brukar användas när folk håller på med ”fildelning”, är ett fantastiskt klyftigt sätt att distribuera digitalt material. Om skivbolagen insåg att man, istället för att lägga en massa pengar på att göra plastbitar med digital musik som ska distribueras fysiskt till tusentals skivaffärer, kan få kunderna själva att stå inte bara för hårdvaran utan också för internetuppkopplingen och bandbredden, skulle de ju förstå att det går att göra pengar på det, även om man inte längre kan ta tvåhundra spänn för ett album.
Vad värre är, politikerna verkar inte förstå att den nya tekniken bara är ett nytt sätt att göra samma gamla saker. Utan att blinka kan man föreslå att alla datatrafik i Sverige ska kontrolleras av FRA. Trots att det faktiskt är precis som om Posten skulle sprätta upp alla våra brev och kopiera dem innan dom levererar dem. Våra mänskliga och medborgerliga rättigheter får inte vara teknikberoende! Brevhemligheten, att staten inte får kontrollera vad vi skickar för förtroliga meddelanden till varandra måste gälla lika mycket vare sig det förtroliga meddelandet skickas på papper eller i digital form.
Samma sak är det egentligen med fildelning. Vem som helst kan knalla in på det kommunala biblioteket och låna en kopiator och kopiera en bok för eget privat bruk. Det ska inte spela någon roll om biblioteket råkar vara ett digitalt bibliotek som är globalt, och kopiatorn inte lånas av kommunen utan är användarens egen dator. Som sagt, våra demokratiska rättigheter får inte variera med vilken teknik som används för att utöva dem.
0 Comments